Dieu pr\u00e9sent
dans les lointaines galaxies <\/p>\n\n\n\n
La question de Dieu se pose de nos jours<\/strong>. On ne sait plus tr\u00e8s bien si Dieu est celui de ma religion, de toutes les religions ou d’aucune. Et maintenant on d\u00e9couvre le cosmos. Une fus\u00e9e est m\u00eame sortie du syst\u00e8me solaire avec des inscriptions \u00e0 l\u2019intention d\u2019\u00eatres pensants \u00e9ventuels demeurant sur des plan\u00e8tes habitables en dehors du syst\u00e8me solaire. On y a grav\u00e9 sur des plaques de cuivre la silhouette d\u2019un homme et celle d\u2019une femme, nus, avec des symboles expliquant o\u00f9 se trouve la Terre dans le syst\u00e8me solaire et dans la galaxie. Depuis plusieurs dizaines d\u2019ann\u00e9es on envoie des signaux radios et on essaye d’en recueillir provenant du cosmos afin de d\u00e9couvrir d\u2019\u00e9ventuels \u00eatres pensants. Sans succ\u00e8s jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent. <\/p>\n\n\n\n Je pense \u00e0 un astronome de renom de l\u2019observatoire de Meudon qui m\u2019a dit : \u00ab Il y a dans notre galaxie des milliards de syst\u00e8mes solaires ayant chacun des plan\u00e8tes dont certaines sont probablement habitables. Il y a des milliards de galaxies qui ont des milliards de syst\u00e8mes solaires. Sur le nombre, ce serait vraiment impensable qu\u2019il n\u2019y ait pas de plan\u00e8tes habitables avec des \u00eatres dont nous n\u2019avons \u00e9videmment pas la moindre id\u00e9e. Nous n\u2019entrerons jamais en contact avec eux car ils sont peut-\u00eatre \u00e0 des millions d\u2019ann\u00e9es lumi\u00e8re de la Terre. \u00bb <\/p>\n\n\n\n On peut donc l\u00e9gitimement se demander s\u2019il y a un Dieu l\u00e0-bas, s\u2019il est le m\u00eame Dieu que sur la Terre. Quelqu\u2019un m\u2019a dit une fois qu\u2019il y avait d\u2019autres Dieux dans les autres galaxies. <\/p>\n\n\n\n L\u2019id\u00e9e un peu pol\u00e9mique et agressive se fait jour parmi nos contemporains qu\u2019il est absurde de continuer \u00e0 \u00eatre religieux quand on pense que notre islam, notre juda\u00efsme, notre christianisme seraient totalement inadapt\u00e9s dans des plan\u00e8tes qui n\u2019ont rien certainement en commun avec nous. D’ailleurs croyons-nous vraiment qu\u2019ils auront eu la Chute avec Adam et Eve, le d\u00e9luge et la Sortie d\u2019Egypte avec un Mo\u00efse ? Il est absurde de penser que notre petite religion puisse \u00eatre cosmique. <\/p>\n\n\n\n J\u00e9sus-Christ <\/strong><\/p>\n\n\n\n On dit que J\u00e9sus est \u00ab mont\u00e9 au ciel \u00e0 la droite de Dieu \u00bb<\/em>. Mais on ne croit plus aujourd’hui que le grand ciel bleu soit la demeure de Dieu, situ\u00e9e \u00e0 une certaine hauteur et que Dieu y tr\u00f4ne avec J\u00e9sus \u00e0 sa droite. <\/p>\n\n\n\n Dire que J\u00e9sus-Christ est \u00e0 la droite de Dieu vexerait grandement, s\u2019ils l\u2019apprenaient, les autres \u00eatres pensant sur les plan\u00e8tes du cosmos qui demanderaient pourquoi un Terrien aurait cette place dominante et non un ressortissant de leur plan\u00e8te. <\/p>\n\n\n\n La question est la m\u00eame lorsqu\u2019on dit que \u00ab Marie est reine du ciel, reine des anges \u00bb <\/em>: pourquoi serait-ce une terrienne qui serait reine du ciel et non une ressortissante d\u2019Alpha du Centaure ou d\u2019ailleurs ? <\/p>\n\n\n\n Immensit\u00e9 du cosmos et du temps <\/strong><\/p>\n\n\n\n Devant l\u2019immensit\u00e9 du cosmos, notre religion ne para\u00eet-elle pas tr\u00e8s petite, tr\u00e8s provinciale. Nos religions pr\u00eachent un petit Dieu r\u00e9gional et non pas un Dieu international, intergalactique. <\/p>\n\n\n\n Il nous a fallu des si\u00e8cles pour que nous commencions \u00e0 \u00e9largir notre espace religieux en disant que Dieu n\u2019\u00e9tait pas seulement le Dieu des humains mais aussi le Dieu de la nature, des animaux et des v\u00e9g\u00e9taux. Les th\u00e9ologiens ont d\u00e9j\u00e0 rencontr\u00e9 le probl\u00e8me en d\u00e9couvrant d\u2019autres peuples, comme les Africains : on se demandait si les peuples noirs, lointains \u00e0 l’\u00e9poque, et tellement diff\u00e9rents de nous avaient m\u00eame une \u00e2me. <\/p>\n\n\n\n Sur le forum de Yahoo une question r\u00e9currente est celle de l\u2019existence des dinosaures. Les gens ne se rendent souvent pas compte que ceux-ci ont v\u00e9cu tr\u00e8s longtemps avant qu\u2019il y ait des hommes sur la terre, puisque l\u2019humanit\u00e9 date de 500 000 ans ou au maximum d\u2019un million d\u2019ann\u00e9es, alors que le dernier dinosaure a disparu il y a 65 millions d\u2019ann\u00e9es. Les gens pensent, peut-\u00eatre \u00e0 cause des dessins anim\u00e9s et des s\u00e9ries t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es o\u00f9 l\u2019on voit ensemble des dinosaures et des hommes, que c\u2019est une absurdit\u00e9 totale de penser que Dieu ait laiss\u00e9 vivre dinosaures et hommes en m\u00eame temps. En effet le christianisme, l\u2019islam et le juda\u00efsme enseignent un Dieu pr\u00e9occup\u00e9 avant tout des hommes, comptant les p\u00e9ch\u00e9s, mesurant si les hommes se conduisent bien ou mal et s\u2019ils doivent \u00eatre envoy\u00e9s au paradis ou en enfer. <\/p>\n\n\n\n On se dit qu\u2019en ces temps tr\u00e8s anciens, o\u00f9 il n\u2019y avait que les dinosaures et pas d\u2019hommes et que Dieu faisait pousser les plantes et les herbes dont ceux-ci se nourrissaient, il n\u2019y avait donc pas de p\u00e9ch\u00e9s \u00e0 compter, pas de salut du monde \u00e0 mettre en \u0153uvre et Dieu se r\u00e9jouissait sans doute de voir les dinosaures que nous jugeons si laids et qu’il trouvait probablement beaux. <\/p>\n\n\n\n Les gens demandent par exemple, s\u2019il y aura au paradis les animaux qui n\u2019ayant pas de p\u00e9ch\u00e9 ne doivent pas int\u00e9resser Dieu. Je pense que oui, et pas seulement les animaux mais tout ce qui vit et respire, Dieu n\u2019est-il pas le Dieu de la nature ? <\/p>\n\n\n\n Cette id\u00e9e de Dieu \u00e9largit \u00e9norm\u00e9ment notre horizon et montre que nos cultes, comme d\u2019ailleurs ceux des musulmans et des juifs, qui sont centr\u00e9s sur le p\u00e9ch\u00e9, les demandes de pardon, sont trop anthropocentriques et \u00e9troits d\u2019esprit. Ne faudrait-il pas avoir des cultes o\u00f9 soit davantage manifest\u00e9e la joie de Dieu qui regarde vivre les dinosaures, les hommes, les Noirs et les habitants \u00e9ventuels d\u2019Alpha du Centaure. <\/p>\n\n\n\n D\u2019ailleurs certaines \u00e9glises font des c\u00e9l\u00e9brations avec des animaux. Cela se fait beaucoup en Angleterre. Cela se fait \u00e0 Paris dans l\u2019\u00e9glise catholique dissidente du P\u00e8re Philippe dans le 15e arrondissement, \u00e0 la cath\u00e9drale am\u00e9ricaine de l\u2019avenue George V et \u00e0 Meudon dans l\u2019\u00e9glise Sainte Jeanne d\u2019Arc du P\u00e8re Ronald Cosic, d\u00e9but octobre lors de la f\u00eate de saint Fran\u00e7ois d\u2019Assise. Dans ces c\u00e9l\u00e9brations il ne peut pas y avoir de confession des p\u00e9ch\u00e9s, de demande de pardon, de confession de foi ni de dogmes. Il ne peut y avoir qu\u2019un grand enthousiasme pour le Dieu de la vie. <\/p>\n\n\n\n Le temps <\/strong><\/p>\n\n\n\n Il n\u2019y a pas que l\u2019immensit\u00e9 cosmique qui pose question mais aussi celle du temps. La Terre existe depuis 4 milliards d\u2019ann\u00e9es et le soleil \u00e9clatera et br\u00fblera tout dans \u00e9galement 4 milliards d\u2019ann\u00e9es. Nous sommes donc actuellement au milieu de la vie de la Terre. Il y a par cons\u00e9quent autant de diff\u00e9rence entre les hommes que nous sommes aujourd\u2019hui et l\u2019amibe originelle d\u2019il y a 4 milliards d\u2019ann\u00e9es, qu\u2019il y en aura entre nous et nos tr\u00e8s lointains descendants qui vivrons dans 4 milliards d\u2019ann\u00e9es et qui nous consid\u00e9reront \u00e9videmment comme proches des animaux les plus primitifs. <\/p>\n\n\n\n Ces \u00eatres (aussi diff\u00e9rents de nous que nous le sommes des amibes) pourront-ils encore lire la Bible ? J\u00e9sus-Christ, cet homme qui sera pour eux ancien de 4 milliards d\u2019ann\u00e9es, repr\u00e9sentera-t-il pour eux, comme pour nous, le fils de Dieu symbole de l\u2019humanit\u00e9 telle que Dieu la veut, symbole aussi de la pr\u00e9sence de Dieu parmi les hommes ? Ou penseront-ils \u00e0 un tout autre Christ rempla\u00e7ant J\u00e9sus de Nazareth ? <\/p>\n\n\n\n Le sacrifice du Christ <\/strong><\/p>\n\n\n\n En ce qui concerne J\u00e9sus, certains pensent – comme le symbole des Ap\u00f4tres ou celui de Nic\u00e9e – que son seul r\u00f4le \u00e9tait de se sacrifier sur la croix pour expier le p\u00e9ch\u00e9 originel. Mais peut-on penser que les \u00eatres pensants d\u2019autres galaxies, auraient eu comme nous un couple d\u2019Adam et Eve qui auraient eux aussi \u00e9t\u00e9 tent\u00e9s par le fruit d\u00e9fendu sans succomber \u00e0 la tentation, sans le manger et devenir \u00ab p\u00e9cheurs \u00bb ? Peut-on imaginer des \u00eatres qui ne soient pas \u00ab p\u00e9cheurs \u00bb, qui \u2013 pour reprendre l\u2019imagerie du r\u00e9cit biblique \u2013 ne soient pas \u00ab condamn\u00e9s \u00e0 travailler \u00ab \u00e0 la sueur de leur front \u00bb, des femmes accouchant sans douleur et qu\u2019ils demeurent immortels, puisque la mort est, selon le texte de la Gen\u00e8se, la cons\u00e9quence directe de la Chute ? <\/p>\n\n\n\n La question de la n\u00e9cessit\u00e9 du p\u00e9ch\u00e9 humain est ainsi pos\u00e9e et demande r\u00e9flexion, ainsi que la question du sacrifice de J\u00e9sus qui n\u2019aurait donc pas forc\u00e9ment eu lieu. <\/p>\n\n\n\n De plus si on pense au Dieu du cosmos, intergalactique, et \u00e0 nos lointains descendants dans 4 milliards d’ann\u00e9es, peut-on encore parler de Trinit\u00e9 ? Et on repose la question : les \u00eatres d\u2019ailleurs pourraient se demander pourquoi la 2e Personne de la Trinit\u00e9 serait un Terrien du premier mill\u00e9naire ? <\/p>\n\n\n\n Ceux qui croient en la Trinit\u00e9, qui voient en J\u00e9sus-Christ le Fils \u00e9ternel de Dieu destin\u00e9 \u00e0 sauver l\u2019humanit\u00e9 de la Chute doivent se demander si la comparaison avec l\u2019humanit\u00e9 d\u2019autres plan\u00e8tes n\u2019oblige pas \u00e0 revoir leur th\u00e9ologie. <\/p>\n\n\n\n Si on prend conscience qu\u2019il n\u2019est pas possible d\u2019enfermer Dieu dans un ensemble de doctrines qui nous sont famili\u00e8res (et je dirais la m\u00eame chose pour les doctrines juive et musulmane) mais qui ne correspondent plus \u00e0 notre connaissance du cosmos et du temps, peut-on penser que ces doctrines et des dogmes auraient \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par Dieu de fa\u00e7on surnaturelle aux proph\u00e8tes, au Vatican, aux pasteurs et aux pr\u00eatres ? <\/p>\n\n\n\n La v\u00e9rit\u00e9 objective des doctrines <\/strong><\/p>\n\n\n\n Lorsque nous parlons de la Trinit\u00e9, parlons-nous d\u2019une r\u00e9alit\u00e9 objectivement vraie pr\u00e9sente dans le monde surnaturel ? Un pr\u00eatre m\u2019a dit une fois qu\u2019il y avait r\u00e9ellement trois Personnes au ciel qui communiquent entre elles, s\u2019aiment et dont l\u2019amour \u00e9tait un mod\u00e8le pour l\u2019humanit\u00e9. Ou bien la Trinit\u00e9, et les autres doctrines ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9velopp\u00e9es, imagin\u00e9es et par des hommes de Dieu cherchant \u00e0 rendre compte de l\u2019\u00e9lan de foi qu\u2019ils sentaient monter en eux dans les structures spirituelles, th\u00e9ologiques, philosophiques de leur \u00e9poque, ou bien, comme je le pense elles sont, \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, m\u00e9taphoriques. <\/p>\n\n\n\n Nous devrions donc repenser les formulations th\u00e9ologiques de nos cat\u00e9chismes, de notre enseignement eccl\u00e9siastique pour ne pas donner l\u2019impression \u00e0 nos contemporains que nous savons tout de Dieu et que nos petites doctrines rendent compte d\u2019une r\u00e9alit\u00e9 objective cosmique. <\/p>\n\n\n\n