Protestants dans la Ville

Page d'accueil    Liens    

 

Gilles Castelnau

Images et spiritualité

Libres opinions

Spiritualité

Dialogue interreligieux

Hébreu biblique

Généalogie

 

Claudine Castelnau

Nouvelles

Articles

Émissions de radio

Généalogie

 

Libéralisme théologique

Des pasteurs

Des laïcs

 

Roger Parmentier

Articles

La Bible « actualisée »

 

Réseau libéral anglophone

Renseignements

John S. Spong

 

JULIAN MELLADO

Textos en español

Textes en français

 

Giacomo Tessaro

Testi italiani

Textes en français

Libre opinion

 

 

Que fête-t-on à Noël ?

 

pasteur Serge Soulié

 

blog

 


4 décembre 2014

La fête de Noël est à peu près la seule à faire l'unanimité. Certes au départ c'est la fête de la naissance de Jésus, le Christ. Mais cette fête est venue se greffer sur des fêtes anciennes dans lesquelles tout le monde peut se reconnaitre. En effet elle est aussi fête de la lumière, fête des jours qui commencent à rallonger, fête de la nature avec le sapin de Noël et enfin et surtout, fête des enfants avec des cadeaux à la clé.

Aujourd'hui, on ne peut pas dire que Noël ne soit qu'une fête chrétienne. Pour les chrétiens qui voudraient célébrer Jésus, se pose la question de qui était exactement cet homme. Il est clair qu'il est difficile de le dire tellement nous savons peu de choses sur lui. Les historiens sont très prudents et les Evangiles sont plus des confessions de Foi de leurs auteurs que des reportages historiques. Convaincus que Jésus était un homme exceptionnel qu'il fallait suivre, bouleversés par l' expérience faite avec lui, les Evangélistes ont mis beaucoup de merveilleux et de surnaturel dans leur récit pour convaincre. Les humains ont de tout temps été attirés par l'extraordinaire! Ils ont replacé Jésus dans le cadre de la religion juive, puisqu'ils s'adressaient à des juifs, sans se soucier de la véracité des faits.

La sagesse nous pousse à dire que Jésus était un homme venu sur terre comme nous tous à travers le ventre d'une femme et la semence d'un homme. Ici trois positions différentes s'ouvrent devant nous :

- pour les uns Jésus est le fils d'une jeune fille, vierge ou pas, plutôt pauvre et risquant d'être rejetée vu qu'elle n'a pas de mari. Jusqu'à un passé récent les mères célibataires étaient montrées du doigt. Elles le sont encore dans bien des pays. Jésus par son attitude ne serait pas devenu riche mais aurait dépassé cette pauvreté en montrant qu'il y avait une autre manière de vivre.

- Autre hypothèse, Jésus a bien des ascendances royales lointaines et les auteurs des Evangiles se sont attachés à les rendre crédibles. Ces ascendances expliqueraient les déboires politico-religieux de Jésus jusqu'à sa crucifixion. Dans ce cas Jésus aurait bien été d'une famille aisée et de pouvoir. Il aurait opté pour la simplicité se dépouillant de tout ce qu'il avait pour aller à la rencontre des autres.

- Enfin, Jésus serait né dans une famille conforme, d'un père, peut être Joseph, d'une mère, Marie. ll serait l'ainé de sept. Sa famille de classe moyenne vit de l'artisanat. Il a compris Dieu autrement qu'il ne l' était jusque là, aussi bien par les religieux que par le peuple. Les chefs veulent le tuer, ses parents le trouvent fou. Cette nouvelle compréhension de Dieu et de l'homme a ouvert une brèche dans l' histoire de l'humanité.

Il n'est pas possible de trancher entre ces trois positions. Plus encore, il me semble que chacun perçoit tout naturellement le « Jésus » qui correspond à son besoin. Pour les uns il est le pauvre qui a montré que la richesse n'était pas fondamentale. Pour les autres, un descendant royal qui a su abandonner le pouvoir et la richesse qui lui était promise pour se tourner vers les autres. Chacun se réfère au « Jésus » qui le fait vivre, l'essentiel étant que cela soit toujours au bénéfice de l'autre, du prochain, de l' humanité.

Pour ceux qui voudraient que Jésus n'est jamais existé et que ce personnage soit une invention, et même si cette position est difficilement tenable, je dirai peu importe pourvu que, dans ce cas, le « personnage de fiction » corresponde au modèle d'une plénitude de l'humanité et à une vision de Dieu autre que théiste. Pourvu que ce personnage nous invite à donner notre vie plutôt que de prendre celle des autres. Tel est le comble de l'Amour. Mais ce personnage de fiction aurait-il pu être imaginé si Jésus n'avait jamais existé ?

 


Retour vers Serge Soulié
Retour vers "libres opinions"

Vos commentaires et réactions

 

haut de la page

 

rtin Luther  

 

Les internautes qui souhaitent être directement informés des nouveautés publiées sur ce site
peuvent envoyer un e-mail à l'adresse que voici : Gilles Castelnau
Ils recevront alors, deux fois par mois, le lien « nouveautés »
Ce service est gratuit. Les adresses e-mail ne seront jamais communiquées à quiconque.