Protestants dans la Ville

Page d'accueil    Liens    

 

Gilles Castelnau

Images et spiritualité

Libres opinions

Spiritualité

Dialogue interreligieux

Hébreu biblique

Généalogie

 

Claudine Castelnau

Nouvelles

Articles

Émissions de radio

Généalogie

 

Libéralisme théologique

Des pasteurs

Des laïcs

 

Roger Parmentier

Articles

La Bible « actualisée »

 

Réseau libéral anglophone

Renseignements

John S. Spong

 

JULIAN MELLADO

Textos en español

Textes en français

 

Giacomo Tessaro

Testi italiani

Textes en français


 

 

Pourquoi se préoccuper

du Jésus historique ?

 

 

Why care who Jesus was?

 

Andrew Brown

chroniqueur religieux du quotidien anglais The Guardian

 



                                    
      
28 décembre 2009

Cela aurait-il de l'importance d'apprendre que le Jésus historique était agressif et désagréable ? On a pu dire que Jésus était un prophète millénariste, exorciste, obsédé par la fin imminente du monde et qui voulait convertir le plus grand nombre de ses contemporains pour les préserver du jugement qui menaçait. Si on le suivait, il était content, il vous couvrait d'amour et était prêt à faire n'importe quoi pour vous.
Il voulait qu'on abandonne son travail et sa famille, car il pourvoyait lui-même à tout et la fin était proche. Il acceptait volontiers les cadeaux de valeur (souvenons-nous d'un parfum sur ses pieds d'une valeur équivalente à une année de salaire moyen).
Il était un obsédé narcissique qui avait besoin d'être reconnu comme le plus grand avant de faire quelque chose pour vous. Prédicateur prodigieux, exégète de pointe, homme génial.

Si l'on prend les évangiles comme des biographies de Jésus, ce portrait est tout à fait plausible. En tous cas je ne veux pas en discuter. La question est de savoir - question très sérieuse - si tout ceci a la moindre importance.
Le Jésus historique pourrait-iul faire de l'ombre au Christ de la foi, au Jésus mythologique ?
Il et clair qu'un chrétien orthodoxe ne poserait jamais une question pareille puisque le dogme de l'incarnation identifie le Jésus mythologique au Jésus historique. Néanmoins la question mérite d'être posée.

Il existe une sorte de christianisme souverain qui affirmerait que le Jésus historique n'a aucune importance car seul compte le Christ mythologique de la foi. Seul compte l'influence qu'a pour nous le fait de croire en lui. Je pense d'ailleurs que c'est cette réflexion qui sous-tend l'importance de la Résurrection corporelle de Jésus. Des réflexions semblables s'appliquent aussi à la personne de Mohamed.
De toutes façons je pense que cette question mérite qu'on y réfléchisse et qui sait quelles conclusions on pourra en tirer.

 

Traduction Gilles Castelnau

 


Retour vers "libres opinions"

Vos commentaires et réactions

 

haut de la page

 

eticipants  

 

Les internautes qui souhaitent être directement informés des nouveautés publiées sur ce site
peuvent envoyer un e-mail à l'adresse que voici : Gilles Castelnau
Ils recevront alors, deux fois par mois, le lien « nouveautés »
Ce service est gratuit. Les adresses e-mail ne seront jamais communiquées à quiconque.